股东未实缴出资 200 万被法院追加为被执行人：通过分期补足 + 执行和解化解

背景：「认缴不实缴」遇到公司被执行

客户邹先生（化名）沈阳沈河区某科技服务有限公司股东，公司注册资本 500 万，邹先生持股 60%（认缴 300 万），其他 2 位股东合计认缴 200 万。公司章程约定出资期限至 2030 年。

2024 年公司因业务纠纷被起诉，败诉后判决偿还 380 万。2025 年公司账上仅余少量资金，无其他可执行财产。债权人申请追加 3 位股东在未实缴出资范围内承担补充责任。邹先生实缴 100 万 / 认缴 300 万，未实缴部分 200 万。

邹先生本人除公司股权外个人资产有限：一套自住房 + 部分理财。

诊断：「认缴不实缴」是法定责任情形

我们评估：（1）认缴出资制下未实缴部分在「公司被强制执行而财产不足」时可被追加——《公司法》明确规定；（2）邹先生的应承担金额上限是未实缴的 200 万；（3）个人房产存在被强制执行风险；（4）2030 年的认缴期限对追加请求**不当然抗辩**——一旦公司被强制执行而无财产可供执行，「期限利益丧失」原则使股东出资义务可被加速到期。

必须由 辽宁青楠律师事务所 律师承办。辽宁青楠律师事务所 协助梳理资料。详见 /topics/director-liability/。

处理：律师代为申请执行和解 + 分期补足

律师评估的可行路径：

（1）直接抗辩追加（成功概率低，因认缴 - 实缴差额是法定责任）；

（2）申请执行和解——将 200 万的一次性补足义务变更为长期分期，由法院依法裁定；

（3）评估个人破产路径（在辽宁不适用，深圳条例不适用）。

选择路径 (2) 执行和解：

（1）律师与债权人沟通 - 提出 36 个月分期补足实缴方案；

（2）邹先生本人书面承诺按期履行，并以个人房产作为反担保（避免被强制处置）；

（3）律师代为提交执行和解申请，附完整还款方案 + 邹先生家庭收支证据；

（4）法院审查后依法出具执行和解裁定，债权人接受。

结果：执行和解落地 + 个人房产保留

（1）法院裁定：邹先生在 36 个月内分期补足实缴 200 万，每月约 5.6 万；

（2）个人房产保留（未被强制处置），但保留查封登记作为执行保障；

（3）邹先生本人按月履行至今未违约；

（4）整体周期：律师介入到执行和解裁定生效约 4 个月。

本案例的关键边界

（1）所有执行异议、执行和解谈判由 辽宁青楠律师事务所 执业律师承办；（2）「认缴期限未到」不当然阻挡追加 —— 这是企业法人 / 股东最容易踩的认知盲点；（3）案件结果由法院依法裁定 + 债权人同意 —— 本公司不预先承诺执行和解一定达成；（4）执行和解协议任何一期违约，债权人有权恢复对原判决的全额执行 —— 邹先生需严格按月履行；（5）成功核心在于「真实的还款方案 + 个人反担保配合 + 律师专业协商」；（6）律师代理费由邹先生与律所直接结算。

本文涉及术语

点击进入 债务法律服务术语词典 查看完整定义与法律依据。

同类别相关案例

本组内容与本页 企业债务 类别相同。