营口某石化企业因市场萎缩和环保投入不足陷入债务危机，累计负债约1.2亿元。除普通债权外，企业还存在历史遗留的土壤污染问题，当地生态环境部门已作出行政处罚并要求承担修复责任。企业在进入破产重整程序后，环保债权的处理成为重要议题。
管理人接管企业后，委托环境监测机构对厂区土壤和地下水进行了检测，确认存在一定程度的污染。根据检测结果，生态环境部门要求企业在重整计划中安排修复费用，并完成 remediation 验收。预计修复费用约800万元，且存在后续监测和维护成本。
在债权认定上，管理人将已经发生的修复费用列为共益债务或破产费用，优先于普通债权受偿；生态环境部门作出的行政罚款列为普通债权，按普通债权程序参与分配；对于未来可能发生的后续修复费用，则通过预留保证金的方式处理。这一分类方案得到了法院的认可。
重整计划草案提出，将企业部分闲置土地和非核心设备先行变现，所得款项专项用于环境修复；保留符合环保标准的生产线，并由投资人承诺投入约500万元进行环保升级改造；设立约200万元的环境修复保证金，由第三方监管，用于后续可能的修复支出。
在债权人会议上，普通债权人对环保债权的优先受偿安排提出异议，认为这压缩了普通债权的清偿空间。管理人解释，如果不先行解决环保问题，企业可能面临更严厉的行政处罚，甚至丧失继续经营资格，最终损害全体债权人利益。经过多次沟通，普通债权人最终接受了上述安排。
法院裁定批准重整计划后，企业在管理人监督下完成了首轮环境修复，并通过了生态环境部门的阶段性验收。投资人进入后，对生产设备进行了环保改造，但仍需持续投入资金以满足更高标准的环保要求。
截至2026年中，重整计划执行约八个月，企业经营逐步恢复，但因环保投入较大，短期内仍处于亏损状态。普通债权人已收到首期清偿款，后续清偿能否按计划完成，取决于企业经营改善和环保成本控制能力。
本案表明，对于化工等重污染行业企业，环境债务是重整中不可忽视的因素。处理不当可能导致重整失败或企业无法持续经营。专业律师和管理人需要在法律框架内，平衡环境公共利益、债权人利益和企业重生之间的关系。